Los miercoles es el día que dedico a revisar los blog de los compañeros del posteo,muchos de los que antes andaban en el foro Guapas/P&F y demás ahora tienen su propio rinconcito,aunque la mayoría se retiran,por suerte siempre salen nuevos capturadores que los relevan.
Yo los suelo revisar todos porque me ahorro mucho curro,cuanto mas pille de ellos menos tengo que editar y más tiempo le puedo dedicar a buscar por webs de cadenas autonómicas o comarcales en busca de joyitas,por ese motivo no suelo postear a las mas llamativas o mas seguidas de internet,ni extranjeras.
Hoy me he dado cuenta que últimamente los capturadores están haciendo vídeos extremadamente pesados, ciento y pico megas o doscientos para 4 o 5 minutos me parece una pasada,la calidad debe ser muy buena,seguro,pero yo que me lo guardo casi todo me lleno de gigas en un momento.
Cada cual es muy libre de hacer su trabajo como mejor le parezca,pero me parece una pasada,tenendo en cuenta que las peliculas que suelen ponerse en internet son de 1'20 Gb para dos horas.
Yo hago todo lo contrario,dejo algunos videos en poquisimos megas,aveces se comprimen tanto que me sorprendo y me pregunto si el resultado será una autentica mierda (hablo de calidad claro,que ellas siempre son lo máximo para mi)
por eso os pregunto,a vosotros los que lo disfrutáis y sufrís tanto como yo,¿que os gusta mas,un video de 200Mb con toda su calidad o los que suelo poner?
os aviso que respondáis lo que respondáis lo seguiré haciendo como mejor me parezca,ya que todos somos libres de hacerlo como queramos,pero me intriga saber que opinais :o)
Descubre sus diferentes looks con el paso del tiempo;peinados,ropa,complementos.... pero sobretodo a las bellezas del Cine y Tv. Se eliminará cualquier comentario grosero o irrespetuoso hacia ellas o su trabajo. Twitter: https://twitter.com/BauldeFamosas Si cualquier profesional de las que salen en el blog se sienten ofendidas o molestas por algo que no duden en comentármelo. (El disco duro con todo el material antiguo se ha estropeado, los Packs y especiales se han perdido)
Hola Tigre, lo ideal sería un término medio (buena calidad y cantidad de megas razonable). Entiendo y comparto ambas posturas. Un saludo y GRAN TRABAJO A TOD@S. ;)
ResponderEliminargracias por comentar Jose,aunque no me aclara mucho jeje,
ResponderEliminarme gustaría saber,los que descargáis material mio y de otros,que os parece la relación calidad peso de archivo,sin consideráis como yo que son muchos megas 200 por 5 min que ponen algunos o si veis que el que pongo yo es bajo en megas pero de mala calidad y preferís que mejore la calidad aunque pese mas megas
Todo depende de la importancia del video. Si es material corriente, calidad media y tamaño medio o bajo. Si el video es un momento para el recuerdo, calidad alta, duracion larga. HD a poder ser.
ResponderEliminargracias por comentar
ResponderEliminarcreo que pensamos igual,depende del material
Yo opino como tu tigre.
ResponderEliminarLo ideal es calidad suprema con pocos megas, pero eso es imposible.
Tamaño pequeño mejor que alta calidad a base de muchos megas de video... tal y como tu haces.
Yo cuando veo un video de mas de 100 megas, debe ser muy bueno para descargarlo... por ejemplo una morena de pelo corto y tal ;)
jaja gracias por comentar Kyler,esa morena de pelo corto ¿se lo dejará largo algún día? bueno,ese es otro tema a tratar mucho mas serio
ResponderEliminarSí que es cierto, últimamente la gente se ceba con videos de casi 400 megas para una duración de sólo 6 minutos. Como han dicho si aparece Cristina Villanueva enseñando las tetas yo lo haría de 1 tera pero si son videos "sencillos" pues con un tamaño de 40-60 puede ser suficiente (creo yo)
ResponderEliminaryo me he llegado a bajar sin saberlo uno de 600 mb, y me da que es porque cuantos mas megas son el servidor paga mas,los que pagan
ResponderEliminar